61岁的徐女士退休不久，女儿在北京工作，刚结婚不久，她办完退休手续，便到北京和女儿住在一起，准备给女儿带孩子。
徐女士有每天晨跑的习惯，案发当天，和她住在同一个小区的顾萌（化名）下楼遛狗，但没有拴狗绳，而是放飞了两只柯基犬。
现场的视频录像反映，当时两条狗追着徐女士身边，当跑过一个拐角时，徐女士重重地摔在地上，两只小狗不知闯下大祸，还爬到了徐女士的身上。
法庭上，顾萌为自己辩解说，监控视频中，不能完全反映徐女士是被柯基犬绊倒，徐女士有可能是自己摔倒所致。
但是，从现场情况来看，路面平坦，徐女士在视频中跑步的步态完全正常，而只有顾萌的两只柯基犬跟随在徐女士脚边。
由于视频距离较远，没有反映出当时的细节，但仍然可以看到，两只柯基犬在徐女士摔倒时，仍在她的脚下，因此，法院认定，徐女士是被宠物狗绊倒的。
按照法律规定，饲养动物造成的损害适用于无过错责任的归责原则，也就是说，只要是饲养动物造成了他人伤害，无论饲养人有没有过错，都应该承担赔偿责任。
而本案中，顾萌饲养的宠物犬造成了徐女士的损害，就应该按照无过错责任的原则承担责任，更何况，顾萌没有按照规定遛狗时给狗拴绳，才会导致悲剧发生。
本案更为悲剧的是，徐女士颈椎摔断，脊椎损伤，颈部以上全身瘫痪，经过权威机构鉴定，徐女士为二级伤残，只比植物人略好。
徐女士向法院起诉，要求顾萌赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费和护理费用共260余万元，而且，赔偿金额还是按照最低标准进行计算的。
对徐女士一家来说，遭此横祸，全家人的生活都乱了套，徐女士在老家工作的儿子还辞掉了工作，卖掉了房子，专程来京照顾。
对于顾萌来说，也可谓晴天霹雳，闻说此事，相恋多年的男友立刻和她分了手，自己几乎没有积蓄，老家的父母也无法拿出这么多钱。
有人给顾萌出主意，可以一跑了之，但看到瘫痪在床只能摇头点头的徐女士，顾萌还是留了下来，来面对这一笔天文数字的赔偿。
在法院的主持下，双方达成了调解协议，徐女士一家对于赔偿额一降再降，最终达成了90万的赔偿协议，而且同意顾萌先期支付30万元，后续的60万元分7年支付。
早上看到上面这段消息《如何看待北漂女孩顾萌的两只柯基犬绊倒了晨练的徐女士，造成她终生高位截瘫，徐女士索赔260万元？》，莫名就有点气不打一出来。
徐女士和我父母年龄相仿，所以我特别能与她共情。高位截瘫，毁了一辈子，赔偿区区九十万，够不够复健费用都难说，更别提补偿精神损失了。再加上受害人徐女士一家的善良与务实，更让人觉得愤愤不平。
在北京，九十万仅仅够买个小房间的钱，就这样换走了徐女士及其家人后半生的幸福。原谅我情绪话一下，如果我是徐女士的子女，保不齐我不会上头...
索赔260万最终调解90万还分期，徐女士家真的是好说话。也许看着数字不小，但拆解下拿就明白这钱是真的少。高位截瘫，单是护工费用，一天200-400，子女正当年辞职不现实的，这钱就省不了，90万只够6-12年。北京平均寿命82岁，徐女士61岁,利来网址，中间的差额是多少，更别提高昂的治疗费用。
无证养狗且不牵狗绳，难道真是大多养狗人士的通病？
之前看到邻居阿婆出门溜狗，都是这样的全副武装，之前我们还觉得这么小的柯基，还要带嘴套？说真的，徐女士的遭遇，原因也很明显，就是不文明养狗。想解决这个事，显然不是依靠政策，因为已经有政策规定必须栓绳；就算再加大政策力度，比如罚款甚至入刑，关键还是要看执行层面的落实。
相关的主题文章：